RechercherDes pistes pour...

carré rechercher se former s'informer

• Accueil • Autoformation • Rechercher • Prestations • Contact • Sites utiles • Photos du moment • Calembredaines • Plan •
Accueil>Rechercher>Fiabilité
Cette page a été piratée en janvier 2008 par un courageux et imbécile anonyme... je la remets car Wikipedia dont il se fait le défenseur est bourré d'âneries et de ce fait peu fiable comme source unique d'informations.
 

Est-ce fiable ?

Comment déterminer la fiabilité d'une information trouvée sur internet, quelques pistes.

haut de la page Première règle, évidente et pourtant…, ne pas se limiter à une seule source d'information (même si c'est Wikipédia !). Bref agir comme on le fait lorsque l'on utilise des supports papier et, bien évidemment croiser les informations. Certes, il peut arriver qu'une seule personne ait raison contre tous, et il y a effectivement des exemples historiques. Mais le cas inverse se justifie le plus souvent.

haut de la page Deuxième règle, vérifier les sources des avis convergents. S'ils ont tous été pillés au même endroit, ils n'ont pas de valeur renforçante. C'est en fait le gros problème d'internet où il est si facile de recourir au copier-coller pour ajouter du contenu sur un site alors qu'on ne sait pas trop quoi dire.

haut de la page Troisième point : une information sérieuse est une information qui raconte son histoire. On peut donc savoir d'où elle provient, par qui elle a été émise et de quand elle date. S'il n'est pas possible de trouver ces éléments, méfiance… Et si l'on sait d'où elle provient mais que la source est une entreprise dont l'objectif est de commercialiser un produit en rapport avec l'information, méfiance aussi car on peut douter de son objectivité et de sa neutralité.

haut de la page  Quatrième point : son origine. Il est évident que, par exemple, en astronomie, une information délivrée ou en provenance d'un observatoire sera beaucoup plus fiable qu'une information émise par un amateur, moins équipé et souvent moins « savant ». De même qu'il est évident qu'une information délivrée par une personne en vue n'aura de réelle valeur que lorsqu'elle est effectivement dans son champ de compétence, surtout à une époque où les média demandent aux célébrités qu'ils interrogent de répondre à tout et n'importe quoi.

haut de la page Cinquième point : les liens. Généralement un site soigneusement fait prête attention à ses liens. En outre certains types de liens peuvent donner l'orientation générale. L'exemple le plus caractéristique, voire caricatural, se trouve en médecine : une information médicale est susceptible d'avoir plus de valeur lorsque le site lie vers des pages d'information médicale sérieuse que vers des pages de diverses pratiques médicales dites douces ou alternatives.

haut de la page Sixième point : ne pas hésiter à douter si l'information vous semble bizarre, même si elle est délivrée par un organisme envers lequel vous avez toute confiance.

haut de la page Septième point : la charte graphique du site n'a strictement aucune incidence sur la qualité de son contenu. Il convient donc de ne pas se laisser prendre à son esthétique, ni d'ailleurs de rejeter a priori le contenu sous prétexte que le contenant ne plaît pas.

Voir aussi :

• Une bonne réponse 
• Chatte et chaleur 
• Fiabilité 
• Astuces 
• La page html 

 

• Accueil • Autoformation • Rechercher • Prestations • Contact • Sites utiles • Photos du moment • Calembredaines • Plan •

Petit logo initiale

©Isabelle Dutailly 1998-2008 - site www.dutailly.net - Écrire